Receitas mais recentes

Sete mulheres muçulmanas processaram Urth Caffé alegando discriminação

Sete mulheres muçulmanas processaram Urth Caffé alegando discriminação


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As mulheres foram convidadas a sair de acordo com um limite de lugares, mas havia muitas mesas abertas no restaurante

As mulheres alegam que foram alvo do restaurante por serem "visivelmente muçulmanas".

Um grupo de sete mulheres muçulmanas processou Urth Caffé em Laguna Beach, Califórnia, na segunda-feira, por discriminação religiosa. Durante o incidente, ocorrido em 22 de abril, as mulheres foram convidadas a se retirarem de acordo com um “limite de tempo lotado” imposto pelo restaurante, que afirma: “Durante nossos horários de pico, se você já esteve em uma mesa por 45 minutos ou mais, por favor, compartilhe ou dê sua mesa para alguém que está esperando. Se houver mesas disponíveis, você certamente poderá desfrutar de Urth pelo tempo que desejar. ”

UMA Postagem no Facebook por uma das mulheres, Sara Farsakh, detalha que, quando foram convidadas a sair, um terço das cadeiras do restaurante estavam vazias e seus pedidos tinham acabado de chegar. Uma festa próxima ouviu a conversa e disse ao grupo que eles não foram convidados a sair, apesar de estarem no restaurante há muito mais tempo do que eles.

“A expulsão de Urth Caffé deste grupo de mulheres é um retrocesso aos dias de cartazes 'somente para brancos' e fontes de água coloridas, com os muçulmanos agora sendo alvos convenientes de discriminação", disse Mohammad Tajsar, o advogado que representa as mulheres, em um comunicado . “A tentativa de Urth Caffé de encobrir sua clientela de luxo usando sua política de assentos como uma justificativa para expulsar aqueles que aparentemente parecem muçulmanos é imoral e ilegal, e não deve ter lugar na comunidade diversificada de Orange County.”

Em resposta, o proprietário do restaurante, Shallom Berkman, disse: “Lamentamos muito que [Farsakh] tenha a sensação de que isso foi algo racista, mas não é o caso”, cita OC semanal.


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas e # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo por Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com uma ação de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) não conseguiram cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos queixosos cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar uma política de restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas & # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo por Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando que foram discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com um processo de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços de cabeça tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) falharam em cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos reclamantes cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar a política de um restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas e # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo: Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com um processo de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços de cabeça tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) não conseguiram cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos queixosos cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar uma política de restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas & # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo por Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com uma ação de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) falharam em cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos reclamantes cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar uma política de restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas & # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo: Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com um processo de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços de cabeça tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) não conseguiram cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos queixosos cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar uma política de restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas e # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo: Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com uma ação de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) não conseguiram cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos queixosos cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar a política de um restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas e # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo por Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando terem sido discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

Em maio, as mulheres entraram com um processo de direitos civis contra Urth Caffe, alegando que foram discriminadas e pediram para sair porque usavam hijabs, ou lenços de cabeça tradicionais. O dono do café negou a acusação e entrou com uma ação judicial acusando as mulheres de invasão de propriedade após terem sido convidadas a sair e comportamento rude.

O juiz John C. Gastelum negou a moção das mulheres e rsquos para rejeitar a reclamação de invasão, então a reclamação de Urth Caffe e rsquos seguirá em frente.

& ldquo (As mulheres) falharam em cumprir seu fardo inicial de demonstrar que seu ato subjacente aos reclamantes cruzados & rsquo transgressão foi um ato em prol do direito de petição ou liberdade de expressão & rdquo Gastelum escreveu em uma decisão provisória.

Foi a primeira vez que um juiz examinou o caso desde que os advogados de ambos os lados apresentaram queixas após o incidente de 22 de abril. Gastelum definiu uma data de julgamento para setembro de 2017.

Mohammad Tajsar, advogado das mulheres, não estava disponível para comentar o assunto na terça-feira.

"Vemos a queixa cruzada como um mecanismo para questionar a motivação das mulheres que vieram a Urth Caff" para se divertir e uma nova tentativa de assustá-las para não prosseguir com o processo ", disse ele sobre os proprietários do café.

David Yerushalmi, fundador do American Freedom Law Center, que representa os proprietários de cafés Shallom Berkman e sua esposa, Jilla Berkman, disse que estava feliz com a decisão.

& ldquoOs plantiffs alegam que sua invasão está de alguma forma protegida ou imune a responsabilidade está incorreta & rdquo Yerushalmi disse. & ldquoA sua alegação de discriminação é totalmente fraudulenta. (Se) você entrar em um restaurante e reclamar de seu serviço e depois se recusar a sair, você está invadindo. Só depois de terem sido convidados a sair, eles alegaram discriminação. & Rdquo

O processo de invasão foi seguido por uma ação movida por sete mulheres que alegaram ter sido vítimas de discriminação religiosa quando a equipe da Urth Caff & eacute, com a assistência de policiais de Laguna Beach, pediu-lhes que saíssem quando as mulheres se recusaram a obedecer aos assentos do caf & eacute & rsquos política.

As mulheres se encontraram em Urth Caffe para jantar, sobremesa e café. Eles escolheram assentos no pátio externo, perto da entrada do restaurante. Seis das mulheres usavam hijabs.

Por volta das 20h15, Soondus Ahmed, um dos litigantes, disse que seu grupo foi convidado a sair por violar uma política de restaurante de sentar à mesa por mais de 45 minutos depois de comer ou fazer um pedido. Ao redor deles havia pelo menos 20 mesas abertas, disse ela.

As mulheres, representadas por três advogados, disseram em uma entrevista coletiva em abril que foram escolhidas e disseram para deixar Urth Caff & eacute porque pareciam ser muçulmanas.

Tajsar disse na época que Urth Caff & eacute staff & ldquotargeting essas mulheres como uma forma de limpar sua localização de mulheres que pareciam ser muçulmanas para apaziguar a islamafobia em uma comunidade predominantemente branca de Laguna Beach. & Rdquo


Juiz nega pedido de mulheres muçulmanas & # 8217s para retirar a reclamação de invasão no processo Urth Caffe

Soondus Ahmed, uma das sete mulheres muçulmanas que afirmam que a equipe do Urth Caffe em Laguna Beach fez com que a polícia removesse seu grupo do restaurante em 22 de abril, não, como o restaurante afirma, por ficar mais tempo, mas porque muitos no grupo usavam hijabs, fala do lado de fora do Centro de Justiça Central do Condado de Orange, em Santa Ana, na terça-feira. (Foto de arquivo: Joshua Sudock, Orange County Register / SCNG)

David Yerushalmi, advogado que representa Urth Caffe e Shallom Berkman, proprietário do Urth Caffe no Centro de Justiça Central em Santa Ana, na terça-feira, 22 de novembro de 2016. Uma ação de direitos civis foi movida contra o restaurante por sete mulheres muçulmanas alegando que foram discriminadas . (Foto de Nick Agro, Orange County Register / SCNG)

SANTA ANA & ndash Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange sustentou na terça-feira uma reclamação de invasão apresentada por um café de Laguna Beach contra sete mulheres muçulmanas que alegaram que foram alvejadas e humilhadas quando forçadas a partir.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Assista o vídeo: URTH caffe Dubai. petmalubebe (Julho 2022).


Comentários:

  1. Marland

    Que resposta divertida

  2. Hackett

    Desculpe por interferir ... eu entendo esse problema. Vamos discutir. Escreva aqui ou em PM.

  3. Phemius

    Postagens interessantes são definitivamente o seu estilo!

  4. Kelsey

    Então aqui está a história!

  5. Menzies

    Eu parabenizo, que palavras necessárias ..., uma ideia notável



Escreve uma mensagem